취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 전체학점은 4.05이나 졸업프로젝트 C0인 경우 초과학기를 하면서 재수강할 가치가 있을까요?
안녕하세요. 엇학기 복학으로 이번이 마지막 학기인 컴퓨터관련학과 학부생입니다. 전체 학점은 4.05로 졸업이 완료되었으나 마지막 학기에 불의의 사고로 인하여 C0 학점을 받게 되었습니다. 이 경우, 70만원을 지불하고 초과학기를 하며, 재수강하는 것이 좋을지 그냥 안고 가는 것이 좋을지 궁금하여 질문드립니다. 가장 취업을 원하는 계열은 대기업 SI계열이고 순수 서비스는 큰 욕심이 없습니다. 감사합니다.
2026.07.12
답변 6
- 미미래인재한국전자통신연구원코사원 ∙ 채택률 0%
전공점수를 보는 곳이 있었는데, 저같은 경우에도 C+ 하나가 있지만, 이 부분이 크게 능력에 비교되지 않는다면 괜찮은 것 같습니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
현재 상황이라면 개인적으로는 초과학기를 하면서 70만 원을 들여 재수강하는 것은 신중하게 생각하시는 것이 좋습니다. 우선 전체 학점이 4.05라면 이미 상당히 높은 수준입니다. 마지막 학기에 C0 하나를 받았다고 하더라도 전체 평점이 크게 하락하지 않는다면 대부분의 기업에서는 여전히 우수한 학점으로 평가합니다. 특히 대기업 SI 계열은 학점을 일정 수준 이상만 충족하면 이후에는 프로젝트 경험 인턴 경험 코딩 역량 자기소개서와 면접의 비중이 훨씬 커집니다. 만약 재수강을 통해 전체 학점이 4.05에서 4.15 이상으로 크게 오르는 것이 아니라면 투자 대비 효과는 크지 않을 가능성이 높습니다. 오히려 그 시간과 비용을 코딩 테스트 준비 정보처리기사 프로젝트 고도화 클라우드 교육이나 인턴 준비에 사용하는 것이 취업 경쟁력을 높이는 데 더 도움이 될 수 있습니다. 면접에서도 마지막 학기 C0에 대해 질문받는 경우는 드물며 만약 묻더라도 사고로 인해 불가피했던 상황이었다면 사실대로 설명하면 충분합니다. 다만 예외는 있습니다. 그 C0 때문에 졸업 평점이 3.99처럼 4점 아래로 떨어지거나 특정 기업의 학점 기준에 영향을 받는 경우 또는 해당 과목이 지원 직무와 매우 밀접한 핵심 전공 과목이라면 재수강을 고려해볼 만합니다. 하지만 현재 전체 학점이 4.05 수준이라면 이러한 경우에 해당할 가능성은 낮아 보입니다. 결론적으로 현재 학점이라면 재수강보다는 졸업을 하고 취업 준비에 집중하는 것이 훨씬 효율적인 선택이라고 생각합니다. 대기업 SI 계열에서는 C0 한 과목보다 실제 개발 프로젝트 경험과 코딩 테스트 실력 그리고 직무 적합성이 합격 여부에 더 큰 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
합격 기원삼성전자코상무 ∙ 채택률 59%마지막 한과목 C0면 평점이 4.05에서 3점 후반대로 내려갈 것 같지는 않아 보입니다. 이 경우에는 굳이 재수강은 큰 의미가 없습니다. 학점은 보통 구간별 차등 점수이기 때문에 4초반대 유지된다면 그냥 두셔도 될 것 같습니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 전체평균이높으셔서 굳이라생각이듭니다
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 54%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 대기업 SI 계열이 목표라면 현재 전체학점 4.05면 이미 충분히 경쟁력이 있는 편입니다. 마지막 학기 한 과목이 C0라고 해서 초과학기를 하며 재수강하는 것이 취업에 미치는 영향은 크지 않을 가능성이 높습니다. 오히려 70만원과 한 학기를 추가로 투자하기보다 프로젝트, 코딩테스트, 포트폴리오, 인턴 경험을 보완하는 것이 취업에는 훨씬 효과적입니다. 학점이 4.0 이상이면 대부분 서류에서 불리하지 않으며, 면접에서도 전체 학점을 더 많이 보는 경우가 많습니다. 특별한 사유가 없다면 C0 한 과목은 그대로 두고 실무 역량을 준비하는 방향을 추천드립니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%멘티님. 안녕하세요. 전체 학점이 4.05로 매우 우수하시기 때문에, 졸업 프로젝트에서 받은 C0 학점 하나 때문에 비용과 시간을 들여 초과학기를 하며 재수강할 가치는 낮습니다. 대기업 SI 계열사 취업에서는 전체 학점의 성실성과 성적증명서상 컴퓨터 관련 전공 과목들의 전반적인 이해도를 중요하게 보므로, 단일 과목의 아쉬운 학점이 전체의 우수함을 가리지 않습니다. 특히 SI 기업은 학점 자체보다 프로젝트 수행 경험, 코딩 테스트 역량, 그리고 실제 다뤄본 프레임워크나 개발 능력을 훨씬 높게 평가합니다. 초과학기에 투자할 비용과 시간으로 코딩 테스트 대비에 집중하시거나 실무 중심의 포트폴리오를 다듬는 것이 대기업 SI 취업 확률을 높이는 데 훨씬 효율적이고 강력한 전략입니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 제약 랩실 선택
제약공학 3학년 재학생입니다. 학부연구생을 하려고 랩실 선택 중 어떤 것을 보고 선택해야할 지 조언을 구하고싶습니다. 약대,생명,제약공학 중 어떤 랩실을 선택하는 것이 좋은지 특별히 관심 있는 분야는 없어 취직이 잘되는 분야로 하고 싶습니다. 답변 부탁드립니다
Q. 석사 졸업 후 어학연수 vs 해외 인턴 vs 국내 취준
저는 지거국 자대에서 학석사를 해서 내년 졸업 예정입니다 대학교 무휴학에 학석사연계까지해서 달려온터라 하고싶은 것들을 다 하지 못한 아쉬움이 크더라고요 대학교를 다니며 꼭 한번 해외 살이를 해보고 싶었는데 학석사를 하게 되면서 공백이 없어져서 석사 졸업 후 어학연수 밖에 기회가 안남게 되었습니다 혹시 한 4-6개월 다녀온다고 한다면 어학연수 다녀오는게 맞을까요 아니면 바로 취업 2년 늦었겠다 바로 취업이 맞을까요 혹은 해외 인턴이 맞을까요? 석사 졸업 후 공백을 만드는건 정말 안좋을 것 같고 바로 취업해야지 하는 생각은 있으나 어학연수 못가본게 후회가 많이 됩니다 좋은 프로그램 추천 혹은 제 상황에 대해 조언 부탁드립니다 감사합니다
Q. 신입 직무변경
25살 여자고 두달전부터 작은중견기업 개발팀(RA,BD,PV 전부) 신입으로 취업했습니다. 수습기간을 지내다보니 직무가 정말 맞지않는다는 생각에 하루하루가 너무 힘듭니다. 항상 반복적으로 수행하는 업무에서 불안감을 덜 느끼는 편인데 매일 새로운 아이디어를 내야하며 주체적으로 일하는 이 직무가 저와 맞지않는다고 생각하였습니다. 또한 팀이 체계적이지 않아서 사수가 없고, 일을 알려주는 사람이 없어 여기묻고 저기묻고 짜집기를 해서 업무를 하고있습니다. 모두 7-8년차 경력자들로 저 혼자 신입입니다. 취준을 하면서 세웠던 기준은 RA면 작은회사, QC/QA면 큰중견/대기업을 가자였고 직무를 높히고 회사를 낮춰 현재 회사에 근무하게 되었는데, 제 적성에는 반복적으로 틀안에서 일할수있는 QC/QA가 더 맞는 것 같습니다. 팀장님과 면담결과 정말 직무를 바꾸겠다면 QC나 QA로 직무전환을 시켜주겠다하셨지만 좋은 기회를 놓치는 것 같아 일주일 더 생각해보라고 하셨습니다. 견디는게 맞을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.